[EstudiantesMatemática]Comisión de posgrado

[Fabián Crocce]

Hola a todos!
Me quedan un par de dudas sobre lo que se resolvó:
" Además de la nota que quisieron postergar, yo como delegado, hice los
mismos planteos que estaban en la nota.
a) Que se postergara la resolución sobre las revalidas. Lo cual se voto 3 a
1 en contra.
b) Que se llamara a una instancia de discusión más amplia en la cual se
incluyan investigadores y estudiantes. Esto también se votó 3 a 1 en
contra."

3 a 1 en contra tiene dos interpretaciones, supongo que debo considerar la
peor no? 3 en contra a 1 a favor?

Rescataría de todo lo que se dijo lo de juntar argumentos, creo que hay
muchos y muy válidos, se puede escribir algo que los junte todos para, en
base a él, pedir que se abra la discusión.
Saludos,

Fabián

El día 3 de julio de 2008 18:46, Nicolas Fraiman <nfraiman en gmail.com>
escribió:

> Hola todos,
>
> La reunión de la comisión de posgrado fue bastante lamentable.
> Para empezar cuando presente la nota la calificaron de improcedente y no
> quisieron tratarla en esta sesión, los planteamientos que hicieron fueron
> los siguientes:
>
> Dijeron que había que juntar argumentos y no firmas, que cualquiera había
> firmado la carta incluyendo estudiantes que no son de la maestría y algunos
> que están el exterior.
> También que ellos no tenían porqué responder a exigencias de los
> estudiantes, y que el tono de la nota era desubicado.
> Que decía que había que postergar la decisión hasta discutir el tema en los
> ámbitos apropiados y que eso era desacreditar a la CP ya que ese era el
> ámbito justo para hacer esto.
> Que ellos eran delegados de los investigadores y hasta que los
> investigadores del PEDECIBA no se lo pidieran no iban a tratar este tema
> fuera de la CP.
> Por último que no tienen problema en responder y explicar sus argumentos
> ante cualquier instancia con los estudiantes, y que nos piden que
> reconsideremos la nota y que escribamos otra nota más formal y que sume los
> argumentos que tenemos en contra.
>
> De todas formas la resolución sobre la nota quedó para la próxima comisión,
> si decidimos no retirarla la resolución sobre la misma va a ser que se la
> considera improcedente con 3 votos contra 1, pero al menos van a contestar
> con algo escrito que justifique sus argumentos.
> Además de la nota que quisieron postergar, yo como delegado, hice los
> mismos planteos que estaban en la nota.
> a) Que se postergara la resolución sobre las revalidas. Lo cual se voto 3 a
> 1 en contra.
> b) Que se llamara a una instancia de discusión más amplia en la cual se
> incluyan investigadores y estudiantes. Esto también se votó 3 a 1 en contra.
>
> Sin embargo algo se logró, se va a reconsiderar la retroactividad y el
> "período de transición" al nuevo reglamento. Es decir, aquellos que hicieron
> materias pensando que se las iban a revalidar probablemente puedan
> revalidarlas, aunque esto se va a discutir bien la próxima sesión. La idea
> que manejan es la de hacer un "llamado" a reválidas donde aquellos que se
> encuentren en tal situación lo declaren y se tomen las consideraciones de
> cada caso. En particular acá se reconsideraría el caso de Dalia. Pero no hay
> ninguna certeza sobre nada de esto aún, y de todas formas a partir del año
> que viene correría la nueva reglamentación de 1 sola reválida para los
> cursos que tomemos.
>
> Las alternativas (no excluyentes) que tenemos son:
> a) Hablar con orientadores para pedirles que ellos llamen a una asamblea.
> b) Hablar con orientadores para que se pongan las pilas y hablen ellos con
> su representación en la CP.
> c) Intentar escribir una nota prolija con los argumentos que se escribieron
> (la negra, el gordo, marianita) y otros que manejemos entre todos, y buscar
> otra instancia de diálogo, en la que se respondan las dudas que tenemos y
> hagamos otros planteos.
> d) No retirar la nota que firmamos.
> e) Retirar la representación estudiantil tanto de la CP como del Consejo
> Científico (no me queda claro que no puedan sesionar igual, los reglamentos
> del posgrado ni siquiera nombran la existencia de un delegado estudiantil en
> la CP).
>
> Me parece que sin el apoyo de los docentes lo único que podemos hacer es
> trancar algunas cosas, y no me queda claro hasta que punto podemos hacerlo.
> Creo que sería bastante bueno que nos juntemos de nuevo la semana que
> viene.
> De nuevo, soy todo oídos a lo que propongan.
>
> Saludos,
> Nico.
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://www.cmat.edu.uy/pipermail/listaestudiantes/attachments/20080704/422de3ff/attachment-0001.htm