[Todos CMAT] [Todos_imerl] Sobre el sonado caso.

[emaderna]

Estimados,

con el mayor respeto por los colegas con opiniones contrarias, siento la
necesidad de expresar mi completa adhesión a las palabras de Raúl Ures que
transmito a continuación.

Saludos cordiales,

Ezequiel Maderna

El El dom, 15 de set. de 2019 a las 10:40, raul ures <ures en fing.edu.uy>
escribió:

> Hola a todos,
>
>
>
> Antes que nada quiero expresar mi solidaridad con todas las denunciantes
> de situaciones de acoso y violencia de todo tipo. No está bien hacer de
> cuenta que, porque hay una sola denuncia formal, las demás no existen. Las
> denuncias son gravísimas y contra más de un docente. Es muy difícil hacer
> públicas estas situaciones, el hacerlo tiene como consecuencia enfrentarse
> con los que hasta hace poco considerabas tus amigos, tus afectos, o que
> tenías en la más alta consideración. En mi caso, esto continúa pasando
> después de más de una década cuando un amigo, de hace casi cuarenta años,
> incluye una agresión gratuita, falsa e injusta a Jana en un email enviado a
> todos, cuando ni siquiera era el centro de su mensaje.
>
>
>
> Todo esto es el emergente más grave de una forma de relacionamiento de un
> grupo de la comunidad matemática uruguaya. No me refiero a las fiestas,
> alcohol , drogas, tampoco a la “horizontalidad”, todos estos son medios
> que contribuyen a generar el ambiente para la cooptación y fidelización de
> algunos de sus integrantes. Me refiero a un comportamiento de secta que
> sataniza a quienes se atreven a denunciar su dinámica o cuestionar a sus
> gurúes. Una secta que lanza toda una batería de agresiones, rumores,
> calumnias, etc., a través de sus integrantes, a los que la abandonan y que
> lo sigue haciendo hasta ahora, calumniando y acosando a las denunciantes,
> presionando a los potenciales testigos. Un grupo que, dolorosamente,
> continúa reproduciendo su dinámica entre sus integrantes más jóvenes, a los
> que continúa transmitiendo sus odios.
>
>
>
> Por otro lado, la única respuesta pública ante las denuncias, desde la
> comunidad matemática uruguaya, es una carta firmada por unos treinta
> matemáticos que incluye a varios participantes en la dinámica que describo
> en el párrafo anterior. No quiero hacer esta carta más extensa, y por eso
> no la voy a analizar al detalle, pero hay por lo menos un par de aspectos
> que me parecen totalmente lamentables. El primero es una posición
> corporativa que plantea que hicimos y hacemos todo bien. Parece que hemos
> tenido un enorme problema en nuestra comunidad y no lo vimos, o si lo vimos
> no hicimos nada el respecto, o no hicimos lo suficiente. Hablo en primera
> persona porque no quiero eludir la responsabilidad que me corresponde. En
> estos días he visto denuncias terribles que me hacen pensar si en alguna
> ocasión no debería haber actuado de otra manera. Pero lo más lamentable de
> todo es cómo se refieren a la denunciante. Todavía no salgo de mi estupor
> ante el hecho de que casi treinta matemáticos firmen una carta que, ante
> una denuncia de acoso, se refiere a la denunciante en estos términos: “una
> persona autónoma y dueña de sí misma”, “tomó decisiones serias,
> conscientes, propias de una persona mayor de edad”. En otras palabras,
> denuncien tranquilas que nuestra respuesta va a ser que son adultas y
> sabían dónde se metían.
>
>
>
> Finalmente, quiero manifestar que creo en los principios de nuestro
> sistema de justicia y uno de los fundamentales es la presunción de
> inocencia (aunque me consta que muchos en esta comunidad tienen una
> presunción de inocencia bastante selectiva). Pero esto obviamente no
> alcanza para que se haga justicia. La contracara a la presunción de
> inocencia es la existencia de instituciones fuertes, que garanticen
> investigaciones independientes y veredictos justos. De no existir esto, las
> víctimas quedan totalmente desguarnecidas. La comisión de la UdelaR que
> tiene que jugar este rol, la CPAAD, es un organismo que, hasta hace poco
> tiempo, estaba completamente debilitado, como lo han hecho saber sus
> propios integrantes a través de la prensa. Aparentemente esto podría haber
> cambiado y las autoridades centrales de la Universidad la han dotado de
> mayor presupuesto e incrementado su personal. ¿Alguien puede pensar que
> esto no fue consecuencia de que las denuncias trascendieron con cierta
> fuerza a los medios? ¿Creen acaso que ésta es la primera denuncia de acoso
> en la Universidad? Lamentablemente, la experiencia, tanto internacional
> como en nuestra propia Universidad, muestra que estas instituciones no se
> depuran a sí mismas de este tipo de conductas sin mediar alguna forma de
> presión externa, particularmente la prensa*. Sobretodo cuando los
> involucrados integran los más altos escalafones de las mismas. Por esto me
> congratulo de que algunas compañeras hayan decidido hacer la denuncia en la
> prensa. Más allá de que no juzgo las formas en que se hacen este tipo de
> denuncias, como dije al principio hacerlo ya es bastante difícil y
> removedor para las denunciantes, creo que eligieron el único camino que da
> alguna esperanza de que se haga justicia y de que se envíe una señal clara
> de que este tipo de conductas no son ni serán toleradas.
>
> Saludos
>
> Raúl
>
>
>
> *Pueden ver esto en la tesis de la especialista en acoso Ana Vidu.
>
> El lun., 9 sept. 2019 a las 1:19, Omar Gil (<omargil en fing.edu.uy>)
> escribió:
>
>> Queridos compañeros,
>> en estos días han circulados dos cartas que han recibido distintas
>> adhesiones de compañeros de nuestra comunidad. No me sentí movido a firmar
>> ninguna de las dos.
>> En este momento entiendo que no hay nada mejor que hacer que dejar que
>> actúen los comités especializados, transmitir a las autoridades la
>> preocupación por sustraer el caso del ruido y la presión mediática y
>> básicamente confiar en que se actuará con buen criterio y ecuanimidad,
>> brindando garantías a todas las partes. No creo que el cruce de cartas
>> públicas contribuya a esto
>>
>> Encuentro en varios puntos compartible la nota firmada por unos 30
>> compañeros, sobre todo en tratar de evitar que el tema se contamine del
>> ruido mediático, algo en lo que solo puedo expresar solidaridad con Martín.
>> En particular, interpreto la disposición del Consejo de F100 de que trabaje
>> acompañado por otros compañeros, como una concesión a esa presión. De todos
>> modos, al leer y luego releer la nota sentí que le faltan dos ingredientes
>> importantes:
>> - una clara expresión de solidaridad con Adriana y las compañeras que
>> describen una vivencia en la que se han sentido vulneradas. En este
>> sentido, creo mucho más importante la empatía con su vivencia, que mueve
>> incluso a una compañera a hacer una denuncia que seguramente fue para ella
>> difícil de formular, que la acumulación de relatos de experiencias
>> diferentes;
>> - la problematización del relacionamiento al interior de nuestra
>> comunidad. Creo que Mane Rubio lo ha expuesto en términos adecuados en sus
>> intervenciones, que me hicieron pensar en el "Me hago cargo", de Casciari (
>> https://www.youtube.com/watch?v=Rnizgzm9aF8). Un texto que, mutatis
>> mutandi, se aplica a la prolongación al interior de nuestro ambiente de
>> formas de machismo que aún persisten en nuestra sociedad. Por otra parte,
>> aunque nunca participé de las fiestas del grupo de Sistemas Dinámicos, sí
>> me he quedado muchas veces hasta tarde en las fiestas generales, y en
>> algunas sentí cierta incomodidad y preocupación por lo que, a mi parecer,
>> era un consumo de alcohol excesivo que no contribuía a crear buen clima. Mi
>> invitación sería a examinar cuidadosamente estos y otros emergentes, y no
>> confundirlos con el relacionamiento fraterno al interior de una comunidad
>> con jerarquías poco marcadas.
>>
>> Leyendo el texto fuera de todo contexto, me siento más cerca del tono de
>> la "carta abierta a la comunidad matemática". Pero en este momento la
>> Universidad ha constituido equipos especializados para esta tarea y  ya
>> está haciendo la investigación correspondiente. En el contexto en que
>> estamos, creo que solo agrega a una exposición innecesaria del tema y a
>> crear la impresión de que hay intenciones de no investigar, o de enlentecer
>> u obstruir la investigación. Tampoco deseo agregar mi firma a esa carta,
>> pero intercambiando en este ámbito, al interior de la comunidad, sí
>> comparto la idea de que "Es momento de interrogar nuestras maneras de
>> relacionarnos y vincularnos en el ámbito educativo, laboral y
>> extra-laboral."
>>
>> Disculpas por la demora, me ha costado bastante procesar todo esto y
>> recién ahora en la calma del domingo  he encontrado un rato tranquilo para
>> escribir.
>>
>> Un abrazo para todos
>>
>> Ps. por cierto, luego de decidir no firmar la primera de las cartas
>> citadas, he recibido opiniones de gente criteriosa, cuya opinión respeto y
>> que para nada se come la pastilla del circo mediático montado por Jana, en
>> el sentido de que la considera desafortunada la carta. Una suerte de
>> expresión de "abroquelamiento" (extraigo la palabra de un mensaje que
>> recibí) de los docentes que incluso podría desalentar otras posibles
>> denuncias. Para nada aparece en su lectura la interpretación de que se
>> intenta dar garantías a todas las partes.
>> Aunque no fue determinante en mi decisión, agrego que en mi primera
>> lectura el párrafo inicial cargado de referencias a ataques y difamaciones,
>> en vez de poner un poco la mira en qué está pasando, también me resulto
>> desalentador.
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Todos_imerl mailing list
>> Todos_imerl en fing.edu.uy
>> https://www.fing.edu.uy/mailman/listinfo/todos_imerl
>>
> _______________________________________________
> Lista Todos CMAT
> Todos en cmat.edu.uy
> http://listas.cmat.edu.uy/listinfo/todos
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://listas.cmat.edu.uy/pipermail/todos/attachments/20190915/2e85092f/attachment-0001.html>