[Todos CMAT] Propuesta en torno a SUME, membresías UMALCA, IMU

["Enrique M. Cabaña"]

Querido Pepe:
Creo que urge que definas cuál de los días que estás mencionando es la  
Asamblea. Y la convoques.
El tema que agregas es muy importante, pero no me parece que convenga  
distraer a la Asamblea con más de lo mismo, es decir, las relaciones  
con la UMALCA que actúa como si la SUME existiera, y hace bien en  
actuar así.
De todas maneras, la Asamblea decidirá qué puntos del Orden del Día  
trata y con qué prioridad.
Un abrazo, E.

El 06/09/2012, a las 12:31 p.m., José L. Vieitez escribió:

> Hola a todos:
> Agrego que debe tratarse además este tema.que viene después enviado  
> por Carlos di Prisco y que copio entre lineas punteadas.
> .
> --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
>
> Estimados representantes de las sociedades que conforman la UMALCA,
> según resolución adoptada en la Asamblea de UMALCA realizada el 8 de  
> agosto pasado en Córdoba, el V Congreso Latinoamericano de  
> Matemáticos (V CLAM) debe llevarse a cabo en 2015. El Comité  
> Ejecutivo de UMALCA  invita a las sociedades matemáticas que forman  
> parte de esta unión  a proponer sedes y fechas para la realización  
> del V CLAM.
> Los anteriores CLAM se realizaron en Rio de Janeiro (2000), Cancún  
> (2004), Santiago de Chile(2009) y Córdoba (2012).
>
> Atentamente,
>
> Servet Martínez, Presidente
> Carlos Di Prisco, Secretario
>
> ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
>
> Aclaro que debido al peso de la matemática uruguaya se estaba  
> sugiriendo que se realizara en nuestro pais. Aclaro también que el  
> año del próximo V CLAM es 2015 y no 2016 (la idea es que los CLAM se  
> realicen cada 4 años) para que quede desfasado 2 años del  
> Mathematical Congress of the Americas en conjunto con la AMS y la  
> Canadian Math Soc. que se realizará en 2013 en México (y tambien se  
> supone va a ser cada 4 años, si se realizara en 2016 el CLAM  
> quedaría pegado al futuro Congress of the Americas del 2017).
>
> En fin, por sí o por no tenemos creo que debemos tener una posición.
> De realizarse la asamblea sea el 12/9 o el 14/9 podemos empezar a  
> discutir si es viable hacer un CLAM acá. En caso afirmativo hay que  
> realizar un plan de trabajo que forzosamente debe incluir a todas  
> las áreas que se cultivan en Uruguay. Y ver posibles fuentes de  
> financiación. Hay que pensar en unos 400 participantes al menos. Es  
> más grande que cualquier congreso que hayamos organizado hasta  
> ahora.    .
>
> Saludos,
> José.
>
>
>
>
> El 5 de septiembre de 2012 18:02, José L. Vieitez <jvieitez en fing.edu.uy 
> > escribió:
> Hola a todos:
> Me alegra que estos temas hayan generado tanta reflexión.
> Seré breve en lo que quiero escribir:
> 1) La SUME es la sociedad que nos representa en el exterior, en  
> UMALCA y en IMU.
> Cambiar su nombre reflejaría que hay interés en que no todos los que  
> hacen estadística participen. Repito que esto es una vieja discusión  
> que va a los orígenes de SUME.
> Como por el momento continuo como presidente de SUME, no quiero  
> vertir mi opinión por mail sobre el fondo del tema. Digo sí que esto  
> debería explicarse en los organismos que correspondan.
> 2) Comparto lo que expresaba Gonzalo Perera, sobre la potencialidad  
> de SUME.
> Agrego que no hemos salido de pensar en la UdelaR, pero hay otras  
> universidades privadas (y eventualmente se piensa construir alguna  
> más pública, tal vez sin mayor criterio, pero si se hace mejor que  
> podamos actuar en su consolidación). Una organización como SUME  
> debería apuntar a nuclear a todos y no solo a los de UdelaR.
> 3) No sé si no llegó, pero en correo reciente decía que la llegada  
> del pasante de Brasil que viene a Salto es el sábado 15/9, por lo  
> que para estar presente prefiero que la asamblea de SUME se realice  
> el 14/9. Si sigue fijada el 12/9, sería bueno que se hiciera en un  
> lugar con posibilidades de videoconferencia para poderla seguir  
> desde Salto.
> 4) En referencia a lo que dice Juan Piccini. Pienso que es necesario  
> que los jóvenes tengan amplio margen para desarrollar sus proyectos  
> de investigación, sea solo personales o en grupos académicos que  
> muchas veces no involucran solamente a personas de Uruguay. Hay que  
> alentar estas actividades. Pero concuerdo con él que eso solo no  
> alcanza. Tenemos que tener un proyecto más grande, algo que nos  
> comprometa con los colectivos en que estamos, con los Institutos en  
> que estamos, la Universidad en que estamos y con el País y su  
> desarrollo.
>
> Saludos,
> José.
>
>
>
>
> El 5 de septiembre de 2012 16:07, Juan Eduardo Piccini Ferrín <jepiccini en gmail.com 
> > escribió:
>
> Hola a todos.
> No soy miembro de ninguna de la siglas que invocan pero como me  
> llegan los correos, a veces los leo y alguna de esas veces  medito  
> sobre lo leído.
> El planteo de Gonzalo supone un abrir los ojos y mirarnos al espejo  
> para toda la comunidad, pero creo que obliga a algunos más que a  
> otros.
> En particular creo que lleva a repensar las funciones (cometidos) de  
> los profesores Gr. 5 y 4 (sobre todo) y cómo deberían ser las  
> "buenas prácticas".
> ¿Por qué actualmente casi nadie quiere nada con ir a lugar alguno  
> que no sea el Cmat o el Imerl?
> ¿Por qué cuando alguien vuelve con su doctorado bajo el brazo  
> solamente le aparece en el radar el futuro formado por seminarios,  
> coloquios, congresos, viajes, café (casi pongo "cafeses") y dar un  
> par de clases semanales y nada más?
> ¿De donde mamamos eso?
> Cuando se alienta a un estudiante a proseguir con su formación,  
> cuando se mueven contactos para conseguirle una beca aquí o allá,  
> ¿se le dice que hay otros futuros posibles? (y no hablo de predicar  
> con el ejemplo, solamente que en el discurso aparezca como opción  
> válida, para que el escenario en el cual el alumno quiere para sí la  
> misma vida que ve en su maestro, no sea el único escenario).
> ¿Por qué cualquier otra opción la vemos como tener que ir a Siberia?
> El orientador (y muchas veces alentador), ¿no debería comenzar a  
> pensar si le toca algo de responsabilidad, si no debería pararse de  
> otra forma?
>
> Creo que es un tema que da para pensar, cada uno desde el lugar que  
> ocupa.
> Saludos
> J.
>
>
> El 5 de septiembre de 2012 15:19, Martin Sambarino  
> <samba en cmat.edu.uy> escribió:
>
> (perdón, todos cmat estaba incluido pero no habia llegado  
> seguramente por permisos, y por error agregue todo fcien, aviso por  
> las dudas y disculpen el ruido)
>
>
>
>
>

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://www.cmat.edu.uy/pipermail/todos/attachments/20120906/b2ebf1e4/attachment-0001.html>