[EstudiantesMatemática]Comisión de posgrado

[Nicolas Fraiman]

Hola todos,

La reunión de la comisión de posgrado fue bastante lamentable.
Para empezar cuando presente la nota la calificaron de improcedente y no
quisieron tratarla en esta sesión, los planteamientos que hicieron fueron
los siguientes:

Dijeron que había que juntar argumentos y no firmas, que cualquiera había
firmado la carta incluyendo estudiantes que no son de la maestría y algunos
que están el exterior.
También que ellos no tenían porqué responder a exigencias de los
estudiantes, y que el tono de la nota era desubicado.
Que decía que había que postergar la decisión hasta discutir el tema en los
ámbitos apropiados y que eso era desacreditar a la CP ya que ese era el
ámbito justo para hacer esto.
Que ellos eran delegados de los investigadores y hasta que los
investigadores del PEDECIBA no se lo pidieran no iban a tratar este tema
fuera de la CP.
Por último que no tienen problema en responder y explicar sus argumentos
ante cualquier instancia con los estudiantes, y que nos piden que
reconsideremos la nota y que escribamos otra nota más formal y que sume los
argumentos que tenemos en contra.

De todas formas la resolución sobre la nota quedó para la próxima comisión,
si decidimos no retirarla la resolución sobre la misma va a ser que se la
considera improcedente con 3 votos contra 1, pero al menos van a contestar
con algo escrito que justifique sus argumentos.
Además de la nota que quisieron postergar, yo como delegado, hice los mismos
planteos que estaban en la nota.
a) Que se postergara la resolución sobre las revalidas. Lo cual se voto 3 a
1 en contra.
b) Que se llamara a una instancia de discusión más amplia en la cual se
incluyan investigadores y estudiantes. Esto también se votó 3 a 1 en contra.

Sin embargo algo se logró, se va a reconsiderar la retroactividad y el
"período de transición" al nuevo reglamento. Es decir, aquellos que hicieron
materias pensando que se las iban a revalidar probablemente puedan
revalidarlas, aunque esto se va a discutir bien la próxima sesión. La idea
que manejan es la de hacer un "llamado" a reválidas donde aquellos que se
encuentren en tal situación lo declaren y se tomen las consideraciones de
cada caso. En particular acá se reconsideraría el caso de Dalia. Pero no hay
ninguna certeza sobre nada de esto aún, y de todas formas a partir del año
que viene correría la nueva reglamentación de 1 sola reválida para los
cursos que tomemos.

Las alternativas (no excluyentes) que tenemos son:
a) Hablar con orientadores para pedirles que ellos llamen a una asamblea.
b) Hablar con orientadores para que se pongan las pilas y hablen ellos con
su representación en la CP.
c) Intentar escribir una nota prolija con los argumentos que se escribieron
(la negra, el gordo, marianita) y otros que manejemos entre todos, y buscar
otra instancia de diálogo, en la que se respondan las dudas que tenemos y
hagamos otros planteos.
d) No retirar la nota que firmamos.
e) Retirar la representación estudiantil tanto de la CP como del Consejo
Científico (no me queda claro que no puedan sesionar igual, los reglamentos
del posgrado ni siquiera nombran la existencia de un delegado estudiantil en
la CP).

Me parece que sin el apoyo de los docentes lo único que podemos hacer es
trancar algunas cosas, y no me queda claro hasta que punto podemos hacerlo.
Creo que sería bastante bueno que nos juntemos de nuevo la semana que viene.
De nuevo, soy todo oídos a lo que propongan.

Saludos,
Nico.
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://www.cmat.edu.uy/pipermail/listaestudiantes/attachments/20080703/c5baa2b4/attachment-0001.htm