[Directiva] Resolución Irregularidades Fraiman

[Rafael Potrie]

Hola,

Se menciono el tema seguro. No había consenso (claramente) y no se voto. Mi
impresión es que la mayorìa estaba x que quede mencionado el legajo.

La verdad, a mi no me resulta relevante, me uno a la mayoría de turno en
ambos puntos.

sds

El 4 de marzo de 2013 16:08, Alvaro Rittatore <alvaro en cmat.edu.uy> escribió:

> sobre 1) como quieran a m ime parece que si dijimos de ponerlo en el
> legajo sandra que anotaste?
>
>
> respecto a 2) creo que la directiv apeude tratarlo la que viene, y ademas
> estar e nla carta que elevar el director,
> pero si les parece de sacarlo de la carta, lo saco, por este tipo de
> detalles es que les envie el borrador.
>
> alv
>
>
> 2013/3/4 Mariana Haim <negra en cmat.edu.uy>
>
>> No recuerdo que en la directiva hayamos resuelto poner lo del legajo, yo
>> habría votado en contra...
>>
>> En resumen,
>> 1) creo que no resolvimos ponerlo, aunque si la mayoría quiere se puede
>> resolver por mail, yo voto en contra.
>> 2) sí recuerdo que resolvimos poner sólo lo de febrero, aunque también
>> puede volver a discutirse, yo voto por poner sólo febrero.
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>
> _______________________________________________
> directiva mailing list
> directiva en cmat.edu.uy
> http://www.cmat.edu.uy/cgi-bin/mailman/listinfo/directiva
>
>


-- 
Rafael Potrie
rafaelpotrie en gmail.com
http://www.cmat.edu.uy/~rpotrie/
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://www.cmat.edu.uy/pipermail/directiva/attachments/20130304/1b80c0a5/attachment.html>