[CCD] Fwd: pregunta un poco urgente

[Gonzalo Tornaria]

Para mi deberían validarse ambos, al menos parcialmente (p.ej. que
lógica vale la mitad de los créditos si se hace también fundamentos).

Es desalentador para un estudiante que ya hizo lógica que le digan que
si quiere hacer fundamentos no le vale nada.

Tal vez validar lógica como básico (al menos en este caso) no esté
mal. Para el caso de estudiantes que hayan hecho sus matemáticas
básicas en la fing, esto no debería ser un problema pues en general
tienen menos créditos básicos que en la licenciatura. Para el caso de
un estudiante de licenciatura, podría resultar en demasiados créditos
básicos, superando el máximo si hace varios cursos básicos opcionales,
pero creo que esto es adecuado. En definitiva, le pone una cota a la
cantidad de créditos que un estudiante puede "pescar" con asignaturas
básicas.

Es cierto que lógica se ha validado como intermedio, pero:

a. en la carrera de computación se recomienda en el 3er semestre (se
dicta solo en semestre impar)
b. sus previas son: "curso de matemática discreta 1" y "examen de cálculo 1"
c. es relativamente básico en su contenido.

Con todo lo anterior, pienso que me estaría inclinando por la opción
de cambiar la validación de "lógica" para nivel básico (para todos los
casos) y permitir su acumulación con "fundamentos". Podría haber un
período de gracia en el cual "lógica" se pueda validar como intermedia
sin acumular con fundamentos.

Saludos,
Gonzalo


On Wed, Aug 18, 2021 at 4:46 PM Alvaro Rittatore <alvaro en cmat.edu.uy> wrote:
>
> estimados
>
> paso la informacion sobre el curso de logica y fundamentos de alexandre.
>
>
> en mi opinion solo caben dos opciones
> o 1) se valida uno solo
> o 2) se considera logia como basico.
>
> el problema con 2) es que logica ya se ha validado como intermedio.
>
> se escuchan opiniones
> alvaro
>
> ---------- Forwarded message ---------
> From: amiquel <amiquel en fing.edu.uy>
> Date: Wed, Aug 18, 2021 at 2:25 PM
> Subject: Re: pregunta un poco urgente
> To: Alvaro Rittatore <arittatore en gmail.com>
> Cc: <amiquel en fing.edu.uy>
>
>
>
> Quoting Alvaro Rittatore <arittatore en gmail.com>:
> > tUn estudiante hizo tu curso de fundamentos yel curso de logica de fing.
> > los cursos parecen tener bastante interseccion, epro no queda del todo
> > claro.
> > me podes dar tu opinion al respecto?
> > para orientar las posibles respuestas serian:
> > son casi lo mismo
> > son muy diferentes, peuden considerarse cursos diferentes (uno mas basico y
> > otro mas avanzado  por ejemplo)
> > tienen interseccion, pero no mas de la mitad.
>
> Mi opinión es que el curso de fundamentos es bastante mas avanzado
> que el curso de lógica, cuyo programa me parece globalmente un
> subconjunto del curso de fundamentos (pero con énfasis sobre algunos
> temas que se tratan mas levemente en fundamentos).
>
> En cuanto a la intersección, es muy fuerte, pues estamos en un
> caso de casi-inclusión.
>
> Espero que esto te ayuda!
>
> -- Alexandre
>
>
> _______________________________________________
> ccd mailing list
> ccd en cmat.edu.uy
> http://www.cmat.edu.uy/cgi-bin/mailman/listinfo/ccd