[Todos CMAT] -+Todos FCien+- Declaración del Consejo - 8 de agosto de 2022

[Marcia Álvarez]

Buenas tardes,

Voy a continuar consultando porque creo que todos nos merecemos una
respuesta. Quienes no quieran seguir adelante con este correo pueden
hacerlo, nadie los obliga a leerme.

Insisto porque me parece un tema muy preocupante, y que vale la pena pedir
las explicaciones del caso.

El accionar del Consejo frente a un caso que debería haberse tratado con
sumo cuidado no fue así, y la resolución sin fundamentación demuestra que
no hay garantías de imparcialidad para nadie.

Claramente cuando cambie la conformación del Consejo eso podrá cambiar (o
no), pero en este período el mismo ya no va a ser garantista, cosa que
preocupa y mucho.

Nadie del Consejo ha respondido fundamentando el voto, cosa que tendría que
estar en la resolución, pero ya que no estaba creo que es necesario que se
den explicaciones; me parecen sumamente necesarias habiendo sido este caso
sumamente controversial. Tampoco han explicado cómo pueden sacar *esta
declaración* cuando todos sabemos que *falta a la verdad*.

Es una decepción muy grande que mi adorada casa de estudios tenga en su
conformación consejeros tan poco serios y desprolijos, que actuaron de
manera tan irresponsable en este caso.

*Terminaron convirtiéndose en un frente acosador masivo, similar a lo que
supuestamente querían erradicar* y que era sólo producto de vuestra
imaginación, un chivo expiatorio que usaron para tapar el poco profesional
actuar que habrían tenido integrantes de la CPAAD y de la DGJ en un caso
que debería haber sido tratado con secreto profesional y absoluta seriedad,
como fue tratado por parte del denunciado y su equipo técnico.

Que estudiantes y egresados voten una resolución que daña gravemente tanto
a un docente, como a su entorno, sin tener una fundamentación clara y
concisa en cuanto a las normas que supuestamente se incumplen sí que es una
relación asimétrica de poder, y que una docente los apoye es aún peor.

*Ya son tres los lugares de la UdelaR que no dan garantías en situaciones
de denuncias por acoso, tanto para denunciantes como denunciados, siendo
dos de ellos centrales para las mismas. *

¿De verdad piensan que esto va a estimular a que verdaderas víctimas
denuncien, después del enchastre que han hecho de la situación? Como
víctima que fui, esta situación más que darme valentía para denunciar me
daría pavor. ¿Quién me tomaría en serio luego de saberse públicamente que
los sectores que van a tratar el tema hablaron públicamente de una supuesta
víctima y no dan las garantías debidas en el proceso? Claramente lo que han
hecho les hace más daño a las víctimas de lo que se están dando cuenta,
algo que hemos venido advirtiendo desde el comienzo.

Seguimos esperando respuestas lógicas, y que contesten la relación entre el
castigo y la supuesta fundamentación que no es más que una venta de humo
para este “feminismo” de moda que sólo destruye los derechos de las
personas, porque le resta seriedad a la causa y daña a personas ajenas o
incluidas en el movimiento. Más que feminismo parece una muy mala fotocopia.

A los consejeros que votaron la resolución: son más conservadores que los
integrantes de algunas religiones conocidas por su conservadurismo social,
se jactan de defender derechos cuando sólo los avasallan, y *votan
resoluciones donde dicen violarse normas que no mencionan*.

Háganse a ustedes mismos el favor y lean sobre derecho positivista para
ejercer mejor su rol y no pasar vergüenza, porque con lo que están haciendo
no están ejerciendo bien el papel que les fue encomendado.

Yo si estuviera en su lugar, y hubiera actuado como actuaron ustedes,
declararía mi incapacidad para ejercer el rol y renunciaría para hacer
honor al orden que me designó, pero quién les va a quitar las riendas del
caballo ahora que lo tienen por donde querían; por las dudas, les aviso
desde otro plano que lo están asfixiando al pobre animal.

Saludos.



El El vie, 12 de ago. de 2022 a la(s) 10:53, Marcia Álvarez <
malva en fcien.edu.uy> escribió:

> Estimados Consejeros,
>
> Celebro esta declaración, pero tengo algunas consultas para hacer,
>
> Respecto a la oración que dice: *“En cada ocasión en **que la temática
> fue considerada en el Consejo se procuró realizar un análisis objetivo y
> cuidadoso del asunto, buscando dispensar un tratamiento justo y
> equilibrado.”*, ¿consideran que fue así cuando se juzgó a grito de
> tribuna, y sólo se consideró la conclusión del informe sumarial sin mirarlo
> en su totalidad en octubre del año pasado? Cuando durante el régimen de
> comisión general se filtró información, ¿consideran que fue objetivo y
> cuidadoso? Porque no parece que haya sido así *en cada ocasión*.
>
> Además me gustaría saber *en base a qué normativa* se decidió suspender
> al docente, dado que *no existe normativa que haya sido incumplida* por
> el mismo, más que ser contrario a un “sentir moral” sumamente irracional y
> del momento.
>
> Es preocupante que una Institución seria no se ajuste a derecho, y que se
> pueda actuar así, sentando precedentes de juicios emocionales. *Hemos
> vuelto al medioe*vo.
>
> Me da mucha pena que se haya llegado a ello, siendo que* lo actuado por
> el docente no contraviene ninguna norma* general o local de nuestra casa
> de estudios.
>
> Si alguien pudiera justificar este actuar con argumentos racionales, sería
> todo oídos.
>
> Saludos.
>
>
>
> El El jue, 11 de ago. de 2022 a la(s) 11:35, Decanato Facultad de Ciencias
> <decanato en fcien.edu.uy> escribió:
>
>> Estimadas y estimados integrantes de Facultad de Ciencias
>>
>> hacemos llegar a ustedes la declaración aprobada por el Consejo en la
>> sesión del pasado 8 de agosto.
>>
>>
>> Saludos,
>> Laura
>>
>> ________________________________
>>
>> Decanato - Facultad de Ciencias
>> Universidad de la RepúblicaIguá 4225 • 11400 Montevideo, Uruguay <https://www.google.com/maps/search/Igu%C3%A1+4225+%E2%80%A2+11400+Montevideo,+Uruguay?entry=gmail&source=g>+598 2525 0378+598 2525 8618-23 ext. 7 110• web <http://www.fcien.edu.uy/> • face <https://www.facebook.com/Facultad-de-Ciencias-UdelaR-1493025264344545/> • twitter <https://twitter.com/FcienUdelar> •
>>
>>
>> --
>> La presente lista de distribución, sus mensajes, el presente correo y
>> cualquier posible archivo adjunto está dirigido únicamente a los miembros
>> de esta lista y puede contener información sensible según lo previsto por
>> las normas de datos personales de la República Oriental del Uruguay. Si Ud.
>> no es el destinatario correcto por favor notifique a info en fcien.edu.uy
>> anexando este mensaje y elimine inmediatamente el e-mail y los posibles
>> archivos adjuntos al mismo de su sistema. Está prohibida cualquier
>> utilización, difusión o copia de este e-mail por cualquier persona o
>> entidad que no sean las específicas destinatarias del mensaje. Si bien esta
>> es una lista moderada, los mensajes y opiniones vertidas son
>> responsabilidad de las personas y entidades que las envían. Ninguno de
>> estos refleja la opinión de Facultad de Ciencias ni tiene ninguna
>> responsabilidad por cualquier comunicación que haya sido emitida sin el
>> consentimiento de sus autoridades o entidades que la conforman.
>> ---
>> Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Todos FCien" de
>> Grupos de Google.
>> Para cancelar la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus
>> mensajes, envía un correo electrónico a todos+unsubscribe en fcien.edu.uy.
>> Para ver esta conversación en el sitio web, visita
>> https://groups.google.com/a/fcien.edu.uy/d/msgid/todos/CAMf4F9P1PPKT5-BOYz%2B%2BkbHX46yzhs84OO27y20igb5o1YfyJg%40mail.gmail.com
>> <https://groups.google.com/a/fcien.edu.uy/d/msgid/todos/CAMf4F9P1PPKT5-BOYz%2B%2BkbHX46yzhs84OO27y20igb5o1YfyJg%40mail.gmail.com?utm_medium=email&utm_source=footer>
>> .
>>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://listas.cmat.edu.uy/pipermail/todos/attachments/20220831/ddc93d49/attachment.html>