[Probabilidad-Estadistica-Seminario] Seminario/Cena PyE: Homenaje a Enrique Cabaña

[Gonzalo Perera]

Estimados colegas

No puedo asistir por tener en la manhana clase y en la tardecita un acto protocolar en la sede Maldonado.
Quisiera compartir alguna palabrita.
 Mi primer curso con Enrique fue un curso muy basico de procesos estocasticos de parametros discreto. A veces me costaba seguirlo, lo confieso, pero me deleitaba su capcidad de hacer de cada clase un momento unico, en el que aparentemente recreaba el tema que estaba dando (y sospecho que realmente lo recreaba). Por torpe o por novato, o por ambas causas, prepare una exposicion para ese cursos sobre condiciones de ergodicidad de Cadenas de Markov basada en los libros de Karlin y Taylor que era una salvaje andanada de calculitos epsilon-delta. Cuando termino mi exposicion, Enrique suspiro y en su supiro escuche por primera vez la expresion "tour de force". Ademas de creativo, paciente el gran profesor......
 Tome un preciosos curso de Integracion Estocastica basado en el Chung y Williams cuando ya estaba en la maestria. Realmente precioso curso. Se contruia la medida de Doleans y la integral como una isometria L2. Estudie muchisimo para ese examen. Para ese entonces el Dpto de Matematica de FHC se habia mudado al local de la calle Rodo. Era verano y muy temprano en la manhana. Enrique me hizo la primera y unica pregunta del oral. Comento que habia estado leyendo un paper donde se usaba determinado resultado y que el le parecia que la demostracion que se hacia en el paper era exageradamente compleja, que se podia hacer mas facil, que intentara....Me queria morir!!!! Y la medida de Doleans?? Y la isometria?????? La formula de Tanaka, las martingalas exponenciales, etc., adonde fueron a parar????? Hice lo que pude para salir a flote y mas o menos, con alguna ayuda suya, sali. Vi que lo que se estaba evaluando ya no era la capacidad de entender y retener lo que el libro decia, sino la capacidad de enfrentar situaciones novedosas. Estaba, como siempre, sembrando la semillita de la investigacion, del libre placer de resolver problemas. 

Exponiendo sobre el celebre trabajo de Xavier Fernique sobre procesos gaussianos en espacios vectoriales toplogicos localmente convexos, sobre el que yo habia hecho una monografia, use un mal vicio al que aun hoy recurro: poner dolamente las iniciales de las plabras  en las hipotesis de los teoremas, por lo que estaba hablando de PG en EVTLC, etc. En algunos de los teoremas mas tecnicos sobre mayoracion de la cola de la distribucion del supremo de un proceso gaussiano, con muchas hipotesis, cuando ya habia entrado en la demostracion, Enrique me comento que le parecio muy instructivo leer por primera vez las hipotesis de ese  teorema en vietnamita. 

En fin, en otro orden tuvo el gusto de ser secretario del CMAT siendo el Director. No se si logre aprender lo suficiente, pero si se que con su pensamiento y actitud, hacia tambien docencia en ese aspecto tan importante de la actividad universitaria.


Podria contar muchas cosas mas sobre su cultura, su tacto para plantear temas espinosos de manera clara, su rectitud y firmeza, su capacidad de ensenharme con una  evaluacion critica absolutamente justa y fundada, su espiritu divertido y muchas  cosas mas.
 No lo voy a hacer, porque no quiero, que unos treinta anhos despues, al terminar de leer estas palabras, Enrique suspire y vuelva a decir que sobrevivio a todo un "tour de force".Gonzalo


    Le Mercredi 29 juin 2016 12h36, Sebastián Castro <scastro at fing.edu.uy> a écrit :
 

 Lamento no poder estar en la cena aunque sí en el seminario (si la tecnología de la videoconferencia lo permite esta vez).

Copio abajo lo que escribí y envié hace un rato a los compañeros/as del DMEL (Salto). Pido disculpas a los que no les interese este correo (imposible discriminarlos).

----------------------------------------------------------------------------------------

Enrique un grande. 

Cuando lo tuve como profesor por primera vez (curso de estadística no paramétrica en el último año de la licenciatura en estadística), me di cuenta que (yo) no sabía nada de matemática. Que los cursos de cálculos y álgebra lineal que había tenido en ciencias económicas no me alcanzaban para nada. No había tenido antes como profesor a un investigador.

Esto puede que no se comprenda desde otro ámbito, pero en economía, donde los docentes están "atados" a los cursos y domina una visión comercial sobre la académica, Enrique era una isla. 

Después cuando empecé a trabajar como docente (en ciencias económicas), elegí cada vez que pude trabajar con él. Casi nadie más quería hacerlo, pienso que porque da mucho trabajo incluso para un curso que uno ya ha dado varias veces. Claro, a cambio se aprende un montón  (quizá más como ayudante que como estudiante). 

Creo que nunca da un curso igual, tal vez tampoco nunca presenta un tema igual y puede que ni siquiera haga una demostración igual. Te obliga a pensar en todo momento y se exige él mismo pensar en el momento lo que está haciendo.

Pero además tiene una dedicación especial para la docencia y para los estudiantes, lo cual no es fácil encontrar en los investigadores. Sus notas de cursos (cálculo, álgebra lineal, probabilidad 1 y 2, modelos lineales, procesos estocásticos, estadística no paramétrica y quizá alguna más), podrían estar publicadas seguramente en cualquier editorial y serían libros de referencia en varios lugares. Sin embargo, las mismas circulan solamente entre los estudiantes de cada curso y él no se ha preocupado de recibir dinero ni reconocimiento a cambio.

Acercarme a él como docente hizo que me quisiera alejar del resto (en especial de los del instituto de estadística), hasta que me terminaron echando. Y se lo agradezco porque lo que aprendí con él me ayudó a irme de ese lugar y me abrió las puertas en otros lugares en los cuales no habría podido entrar de otro modo. 

Claro que a veces no lo he entendido e incluso he estado en desacuerdo con él (y se lo he dicho). Sino no sería humano o yo no lo sería.

Que Enrique se haya alejado de los ambientes de ingeniería y ciencias pienso que ha sido una pérdida para los que pudieron haberlo aprovechado y disfrutado en estos años. 

Por eso me siento en la necesidad de transmitir algo de lo que algunos no han valorado y otros se han perdido.

Sebastián.




El 27 de junio de 2016, 16:40, Ernesto Mordecki <ernesto.mordecki at gmail.com> escribió:

Estimados todos:

Con ocasión de la jubilación de Enrique, tenemos una doble sesión del seminario de probabilidad y estadística.

- Viernes 1/7 (10 hrs). CMAT-Fcien: Expone Enrique Cabaña.

- Viernes 1/7 (20 hrs): Cena en la Fonda del Puertito. L. A. de Herrera 1132.

Detalles: 2 opciones de menú: parrilla y vegetariano

Nos gustaría que nos acompañes 
Estan todos invitados.

Precios: General 800 $
Precio estudiantes (confirmando hasta el jueves):
- estudiantes de posgrado 600 $
- estudiantes de grado 400 $
Se acepta solo efectivo.

Por favor: confirmar asistencia antes del jueves, indicando menú y precio a pagar, con Andrés Sosa, Ernesto Mordecki, Paola Bermolen, Laura Aspirot o Mathias Bourel.

En la semana daremos mas detalles.

Cordiales saludos,
E. Mordecki


-- 
Ernesto Mordecki 


_______________________________________________
seminario-probabilidad-estadistica mailing list
seminario-probabilidad-estadistica at cmat.edu.uy
http://www.cmat.edu.uy/cgi-bin/mailman/listinfo/seminario-probabilidad-estadistica

  
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.cmat.edu.uy/pipermail/seminario-probabilidad-estadistica/attachments/20160629/2d501ef4/attachment-0001.html>